پیروزی چپ در برزیل:

 وحدت چپ و استقلال دیجیتال

 رزگار اکراوی

چپ برای متحد شدن نیازی ندارد تکثر خود را از میان ببرد؛ باید این تکثر را به نیرویی سازمان‌یافته و مؤثر تبدیل کند و استقلال ایدئولوژیک، سازمانی، مالی، رسانه‌ای و دیجیتال خود را تقویت کند

لوئیز ایناسیو لولا دا سیلوا، رهبر چپ‌گرای برزیل، در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۵ اکتبر ۲۰۲۶ به پیروزی تاریخی دست یافت. این پیروزی در شرایطی رقم خورد که برزیل و سراسر آمریکای لاتین با قطبی‌شدن شدید سیاسی و اجتماعی و افزایش نفوذ راست افراطی روبه‌رو هستند؛ جریانی که راست افراطی آمریکا به رهبری دونالد ترامپ از آن حمایت می‌کند.

اهمیت این پیروزی انتخاباتی تنها به پیروزی لولا و کسب چهارمین دوره ریاست‌جمهوری او محدود نمی‌شود، بلکه تجربه سیاسی و سازمانی‌ای را نیز در بر می‌گیرد که به تحقق این پیروزی کمک کرد. مهم‌تر از همه، نیروهای گوناگون چپ و ترقی‌خواه، با وجود تفاوت در برنامه‌ها و دیدگاه‌های ایدئولوژیک خود، توانستند بر پایه نقاط مشترک، ائتلاف انتخاباتی گسترده‌ای برای مقابله با راست افراطی تشکیل دهند.

مهم است که این پیروزی را در بستر گسترده‌تر آن ببینیم و عواملی چون توازن قوای اجتماعی و طبقاتی، تجربه انباشته سازمان‌دهی، فعالیت‌های اتحادیه‌ای و مردمی و شرایط اقتصادی و سیاسی شکل‌دهنده انتخاب رأی‌دهندگان را در نظر بگیریم. نتایج انتخاباتی در چنین مقیاسی را نمی‌توان، هرچقدر هم که مهم باشد، به یک عامل واحد تقلیل داد. ارزش ائتلاف چپ در توانایی آن برای تبدیل نقاط همگرایی میان نیروهای مختلف به نیرویی تأثیرگذار و زمینه‌ساز اقدام سیاسی مشترک نهفته است؛ هرچند تفاوت‌ها و تضادهای فکری و سیاسی میان اجزای آن همچنان باقی می‌ماند.

ائتلافی گسترده چپ گرا و پیشرو علیرغم تفاوت ها

لولا در انتخاباتی شرکت کرد که توسط ائتلاف برزیل «آماده برای پیشرفت بیشتر» حمایت می شد، ائتلافی که هفت حزب چپ گرا و پیشرو را در دو فدراسیون حزبی و دو حزب مستقل گردهم آورده بود. فدراسیون «برزیل امید» شامل حزب کارگران (PT) که لولا عضو آن بود، حزب کمونیست برزیل (PCdoB) و حزب سبز (PV) بود. فدراسیون دوم حزب سوسیالیسم و آزادی (PSOL) را که جریان های چپ سوسیالیست و رادیکال را در بر می گیرد، و شبکه پایداری (Rede) را گرد هم آورد. دو حزب مستقل، حزب سوسیالیست برزیل (PSB) و حزب کار دموکراتیک (PDT) بودند. این ائتلاف همچنین از حمایت اتحادیه های کارگری، انجمن های حرفه ای و جنبش های اجتماعی مختلف برخوردار بود که پایه مردمی و اجتماعی آن را تقویت کرد. جرالدو آلکمین، از حزب سوسیالیست برزیل، همراه انتخاباتی لولا برای معاونت ریاست جمهوری بود.

اهمیت این ائتلاف در توانایی آن برای گرد هم آوردن کمونیست‌ها، سوسیالیست‌ها، چپ رادیکال، سوسیال‌دموکرات‌ها و سبزها، با وجود اختلاف‌نظرهایشان درباره سرمایه‌داری، نقش دولت و محدودیت‌های اصلاحات اجتماعی، نهفته است. این نیروها بر سر اهداف مشترک انتخاباتی به توافق رسیدند و در عین حال هویت و استقلال سازمانی خود را حفظ کردند.

در اینجا یکی از مهم ترین درس های تجربه برزیل نهفته است: اتحاد چپ به معنای یکنواختی ایدئولوژیک یا سازمانی آن نیست، بلکه به معنای توانایی آن برای اقدام مشترک حول نقاط همگرایی، با احترام به کثرت گرایی و تفاوت است. طبیعی است که اختلافات بر سر سیاست های اقتصادی و اجتماعی لولا ادامه یابد، حتی در میان نیروهایی که از نظر انتخاباتی از او حمایت کردند.

وحدت به معنای کنار گذاشتن انتقاد و استقلال نیست

تجربه برزیل پرسش مهمی را برای نیروهای چپ گرا در سراسر جهان مطرح می کند: چرا تفاوت های فکری و سازمانی به موانعی تبدیل می شوند که با وجود نقاط همگرایی متعدد، حتی زمانی که این نیروها با چالش های سیاسی و طبقاتی مشترک روبرو هستند، مانع همکاری می شوند؟

من این مدل همکاری میان نیروهای چپ گرای مختلف را در شماری از مقالات قبلی ام پیشنهاد داده ام، بر اساس این باور که کثرت گرایی میان کمونیست‌ها، سوسیال‌دموکرات‌ها، جریان‌های چپ رادیکال، محیط‌زیست‌گراها، فمینیست‌ها و چپ‌گرایان مستقل می‌تواند سرچشمه قدرت و غنای فکری و سیاسی باشد؛ مشروط بر آن‌که این تکثر به شیوه‌ای دموکراتیک و سازنده، بدون انحصارطلبی، طرد دیگران یا ادعای برخورداری از حقیقت مطلق، مدیریت شود. وحدت به معنای کنار گذاشتن انتقاد یا پذیرش بی‌قیدوشرط سیاست‌های دولت‌هایی نیست که ائتلاف‌های چپ و ترقی‌خواه رهبری آن‌ها را بر عهده دارند. همچنین باید حق احزاب و نیروهای متحد را برای نقد متقابل و سازنده مواضع و سیاست های یکدیگر، در چارچوبی از احترام به تفاوت‌ها، گفت وگوی دموکراتیک و حفظ اقدام مشترک تضمین کند.

این وحدت نیازمند فرهنگ سیاسی متفاوتی است که انتقاد را وسیله ای برای توسعه و پاسخگویی می داند و استقلال احزاب، جنبش ها و افراد شرکت کننده را محترم می شمارد. ائتلاف های انتخاباتی نباید جایگزینی برای کار روزمره توده ها یا بهانه ای برای به تعویق انداختن خواسته های اجتماعی و اقتصادی به نام حفظ وحدت باشند. پایدارترین همکاری نوعی است که بر اعتماد متقابل استوار باشد و از طریق عمل و دستاوردهای ملموس رشد کند.

مقابله با سرمایه داری و راست افراطی نیازمند جبهه اجتماعی گسترده ای است

این پیروزی اهمیت پیوند دفاع از دموکراسی، حقوق و آزادی ها با خواسته های اقتصادی و اجتماعی طبقات کارگر و گروه های فقیر و حاشیه ای را نشان داد. لولا بر حمایت گسترده گروه های کم درآمد تکیه کرد و گسترش کمک های اجتماعی، بهبود شرایط زندگی و دفاع از نهادهای دموکراتیک را مطرح نمود.

با این حال، پیروزی ریاست جمهوری لولا به معنای عقب نشینی راست یا پایان تهدید آن نیست. نیروهای راست گرا و راست افراطی در انتخابات پارلمانی و در سطح ایالت های برزیل نتایج قابل توجهی کسب کردند و نفوذ سیاسی و اجتماعی مداوم خود و توانایی شان در شکل دهی به قانون گذاری و سیاست عمومی و مانع تراشی برخی اصلاحات را تأیید کردند. مقابله با راست افراطی بنابراین نیازمند کار سیاسی و جمعی مستمر است که فراتر از پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری است.

این مسئله اهمیت ویژه ای پیدا می کند زیرا راست افراطی به دنبال بهره برداری از خشم اجتماعی و به کارگرداندن آن علیه مهاجران، اقلیت ها و گروه های حاشیه ای است، به جای پاسخگو کردن سیاست های اقتصادی که نابرابری های طبقاتی را عمیق تر می کنند. چپ نیز به نوبه خود به گفتمانی روشن و برنامه های واقع بینانه و قابل دستیابی نیاز دارد که دفاع از حقوق دموکراتیک را با عدالت اجتماعی پیوند دهد و راه را برای مشارکت توده ها در تعیین اولویت ها و نظارت بر اجرای آن ها باز کند. به همین دلیل، مقابله با سرمایه داری و راست افراطی نمی تواند محدود به انتخابات و ائتلاف های حزبی باشد. این امر نیازمند سازمان های توده ای فعال و پایدار در محل های کار، محله ها، دانشگاه ها، اتحادیه های کارگری و جنبش های اجتماعی است، همچنین سیاست هایی که با نابرابری طبقاتی مقابله می کنند و زندگی اکثریت را بهبود می بخشند، تا مشارکت مردمی محدود به صندوق رأی نباشد.

استقلال دیجیتال: ستون پنجم استقلال چپ

انتخابات برزیل اهمیت روزافزون فضای دیجیتال در مبارزات سیاسی را آشکار کرد، چرا که پلتفرم های رسانه های اجتماعی، الگوریتم ها و هوش مصنوعی به ابزارهای قدرتمندی در دست سرمایه داری برای شکل دهی آگاهی عمومی و هدایت و تأثیرگذاری بر مباحث سیاسی تبدیل شده اند.

در این کارزار، اتهاماتی مطرح شد که با شکایات و شواهد ارائه شده توسط حامیان لولا، مبنی بر تعصب دیجیتال  توسط متا، مالک فیسبوک، اینستاگرام و سایر پلتفرم ها، به نفع رقیبش مطرح شد و شرکت به «مشکلات فنی» اذعان کرد. این اختلاف به دستگاه قضایی انتخابات رسید که حکمی صادر کرد و متا را ملزم به اعمال استانداردهای برابر برای نامزدها کرد.

این مشکل محدود به برزیل نیست. در آخرین انتخابات ریاست جمهوری کلمبیا در سال ۲۰۲۶، تحقیقات روزنامه نگاری حساب های هماهنگ و ویدیوهای جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی را که اردوگاه چپ گرا را هدف قرار می دادند، افشا کرد و همچنین کاستی های عمده ای در نظارت پلتفرم ها بر تبلیغات و محتوای سیاسی که به نفع جناح راست بود، آشکار شد.

در آلمان، ایلان ماسک، مالک پلتفرم X، در انتخابات ۲۰۲۵ به طور علنی حمایت خود را از حزب راست افراطی آلترناتیو برای آلمان (AfD) اعلام کرد و از پلتفرم خود برای ترویج مواضع حزب و میزبانی رهبری آن استفاده کرد، با تعصب آشکار در انتشار محتوای حزب در پلتفرم، طبق چندین مطالعه.

خطر در این واقعیت است که اثبات سوگیری عمدی الگوریتمی آسان نیست، با توجه به الگوریتم های بسته ای که عملکرد آن ها و معیارهایشان برای رتبه بندی محتوا و گسترش یا محدود کردن دسترسی آن، دانش انحصاری شرکت های سرمایه داری باقی مانده است. بنابراین، شناسایی تعصب ناشی از طراحی الگوریتم یا مداخلات عمدی بدون شفافیت، نظارت اجتماعی و حقوقی مستقل و دسترسی به داده های مورد نیاز برای تحقیق دشوار است. و برای شرکت ها آسان است که این موضوع را با استناد به «نقص فنی» توجیه کنند!

تجربه برزیل اهمیت ترکیب سه عرصه به هم پیوسته را برجسته کرد: مبارزه توده ای در محل، مبارزه حقوقی برای پاسخگو کردن پلتفرم های دیجیتال و تنظیم عملیات آن ها، و مبارزه سازمان یافته دیجیتال. بسیج گسترده در خیابان ها همزمان با اقدامات حقوقی علیه متا و توسعه یک کمپین دیجیتال گسترده که از شبکه های اجتماعی به طور مؤثر برای رسیدن به میلیون ها رأی دهنده استفاده کرد، پیش رفت. این تجربه نشان می دهد که مبارزه دیجیتال چپ جایگزین مبارزه توده ای نمی شود، بلکه می تواند آن را تقویت و مکمل کند.

در اینجا اهمیت استقلال دیجیتال به عنوان پنجمین ستون استقلال چپ، در کنار استقلال فکری، سازمانی، مالی و رسانه ای نمایان می شود. دیگر نمی توان از استقلال سیاسی واقعی صحبت کرد مگر اینکه درجه کافی از استقلال در ابزارها، پلتفرم ها و زیرساخت های دیجیتال، حفاظت از داده ها و ظرفیت ارتباطات جمعی و سازماندهی آزاد از کنترل انحصاری شرکت های سرمایه داری و قدرت های بزرگ باشد.

استقلال دیجیتال به معنای انزوا از پلتفرم های دیجیتال نیست. بلکه به معنای استفاده از آن ها اکنون با آگاهی انتقادی و پیشرو، در حالی است که برای توسعه جایگزین های دیجیتال متن باز و دموکراتیک و ساخت و تقویت ظرفیت های فنی مستقل چپ کار می کنیم.

چپی که استقلال دیجیتال و ابزارهای فناورانه خود را توسعه ندهد، در یکی از مهم ترین عرصه های مبارزه سیاسی و اجتماعی معاصر، همچنان در اختیار دشمنان طبقاتی خود باقی خواهد ماند.

درس هایی برای چپ در منطقه و جهان

تجربه برزیل را نمی توان به صورت مکانیکی تکرار کرد، زیرا هر جامعه شرایط و تعادل های طبقاتی و سیاسی خاص خود را دارد. با این حال، رویکرد آن ها در ایجاد اتحادها و اقدام مشترک درس های ارزشمندی ارائه می دهد.

وحدتی که چپ نیاز دارد، یک حزب یا رهبری مرکزی نیست که دیدگاه خود را بر همه تحمیل کند. این همکاری دموکراتیک انعطاف پذیر میان نیروهای متعدد است که بر اساس برنامه های مشترک، احترام به استقلال و کثرت گرایی و مشارکت واقعی مردم، جوانان و زنان استوار است.

این همکاری می تواند به صورت محلی، منطقه ای و جهانی، از طریق جبهه ها و اتحادهای چپ گرای مختلف در میدان، همچنین شبکه ها و بین المللی های چپ گرای دیجیتال که به تبادل تجربیات، هماهنگی ابتکارات و مبارزات مشترک و تلاش برای جایگزینی های دیجیتال پیشرو کمک می کنند، توسعه یابد.

پیروزی لولا تجربه ای ارزشمند برای مطالعه و یادگیری فراهم می کند و امکان همکاری میان نیروهای چپ گرا را علی رغم تفاوت هایشان تأیید می کند، در حالی که عوامل دیگری که در پیروزی نقش داشتند نیز در نظر گرفته می شود.

چپ در کشورهای ما برای اتحاد نیازی به کنار گذاشتن کثرت‌گرایی ندارد. باید این کثرت‌گرایی را به نیرویی سیاسی و اجتماعی، سازمان‌یافته و مؤثر تبدیل کند و استقلال خود را بر پایه پنج رکن تقویت کند. این نیرو باید با مقامات حاکم، نیروهای مسلط سرمایه‌داری و همه اشکال اقتدارگرایی، فساد و تعصب ملی و مذهبی مقابله کند و مبارزه برای آزادی، برابری و عدالت اجتماعی را با تلاش برای توسعه بدیل‌های سوسیالیستی دموکراتیک و انسان‌گرا پیش ببرد.

برگرفته از :«اخبار روز»